Меметическое оружие как угроза цивилизационной безопасности

Десятилетиями писатели-фантасты и голливудские сценаристы демонстрируют нам печальные возможности самоуничтожения человечества. Раз за разом авторы упорно описывают угрозы нашему существованию, которые исходят от нас самих же. Кроме того, об этом говорят и вполне серьезные научные работы о цивилизационной безопасности и вопросах выживаемости человечества в условиях угроз, которые мы сами же создаем.

Это и экологические проблемы, и проблемы дефицита ресурсов в условиях перенаселенности. Но главное, конечно же, это вооруженные конфликты на основе межкультурного или межрелигиозного противостояния. Ведь «других» гораздо проще истребить, чем научиться понимать. Потому как страх, который нами руководит, уже наделил «других» ужасными звериными свойствами, обосновывающими необходимость их немедленного уничтожения.

«Украина — фашистское, русофобское государство. Подонки должны быть повешены»

Именно такими словами ответил мне знакомый из Санкт-Петербурга на мое предостережение быть осторожным в день празднования 9 мая, по причине возможности организации терактов на территории России, чтобы обвинить в мирных жертвах украинцев. Причем это были слова высокообразованного человека с аналитическим складом ума, который умеет искать и анализировать информацию.

На мой вопрос, «буду ли повешен я?» знакомый сказал, что «все будет зависеть от степени моей вины». Я поинтересовался, кто же будет определять эту степень? Но, в ответ узнал, что «списки упырей, прикинувшихся украинцами уже составлены». Задавать вопрос о целесообразности определения степени вины, если списки уже составлены, я не стал, ввиду отсутствия смысла.

На мой взгляд, такие ответы может давать человек, погруженный в некое крайнее состояние. Некоторое время назад, множество киевлян было также в него погружено, в период самых острых противостояний Майдана. Состояние это продиктовано преимущественно мотивами страха, которые принудительно «спускают» нас к подножию пирамиды потребностей Маслоу.

Зачастую реальная опасность отсутствует. И поэтому в таком состоянии следует винить информационное пространство, которое нас окружает. В статье «Анатомия информационной войны» я описывал алгоритм, по которому это происходит.

Угроза цивилизационной безопасности в наших умах

Отцом-основателем теории «ноосферы» считается первый президент Украинской академии наук Владимир Вернадский. Это некая среда, в которой происходит вся осознанная мыслительная деятельность человечества. Считается, что бесцеремонное стороннее вмешательство в эту среду, которая до конца не изучена и не понята, несет в себе огромную опасность. Точно также как и вмешательство человека в естественные процессы природы представляет собой серьезную угрозу для экологической среды, в которой он существует.

Эта мысль легла в основу концепции серии компьютерных игр «S.T.A.L.K.E.R.», когда причиной мировой катастрофы, которая и породила игровой мир стала попытка группы исследователей обуздать ноосферу (см. видео).

С каждым новым витком развития информационного пространства (и ноосферы как некой коллективной когнитивной среды), мы наблюдаем еще более активное усовершенствование технологий влияния на эту среду манипулятивными методами.

Эти технологии проникли в абсолютно все сферы нашей жизни, начиная с убеждений в том, что каждому из нас нужен iPhone, заканчивая мировым терроризмом и политическими выборами. Это означает, что, теоретически, человека можно убедить в чем угодно. В том числе и в безальтернативной необходимости убивать себе подобных.

Происходит это благодаря искусственному рукотворному изменению ноосферы, спланированному ее наполнению информацией, которая порождает убежденность человека в «своем» (а фактически навязанном) мнении.

Думай, как я велю

Внедрение идей — древняя цель человечества. Возможно, только для этого была создана религия, не говоря уже о таких вещах как гипноз, НЛП или «черный пиар». Главная прелесть внедренных идей заключается в том, что «объект внедрения» считает эти идеи своими собственными. И от того они имеют такую разрушительную силу. Ведь человек часто готов умереть, и еще чаще убить, за свои убеждения. Об этой разрушительной силе вскользь рассказывает Кристофер Нолан в своем фильме «Начало» («Inception»).

Идея, некое мнение или совокупность мнений навязываются человеку и вытесняют его собственные. Они прорастают сквозь молодые побеги собственного опыта, как более приспособленные и более сильные, чем другие растения, сорняки.

Эта концепция конкуренции и «естественного отбора», который перешел с уровня биосферы на уровень ноосферы, нашла свое отражение в рождении и развитии такой науки как «меметика» (по аналогии с генетикой). Она изучает эволюционные модели передачи культурной информации посредством ее «единицы» — мема. Не удивительно, что таким исследованиям и разработкам нашли «военное» применение.

Прародителем меметики считается английский эволюционный биолог Ричард Докинз. Уже в 1976-м году увидела свет его книга «Эгоистичный ген» (The Selfish Gene). В этой книге Ричар Докинз объяснил значение термина «мем» (англ. meme) — единицы культурной информации, которая осознанно или неосознанно передается от человека к человеку. И точно так же как гены подвержены естественному отбору, мутациям и искусственной селекции, мемы (некие идеи и их совокупности) борются за выживание в ноосфере. Естественно выживают самые «сильные» и приспособленные к внешней среде.

Последний факт возвращает нас к мысли о том, что, если, манипулируя условиями внешней среды организмов в их биосфере, можно добиться определенного изменения генного материала, то и в ноосфере — вслед за изменением среды должно последовать изменение мемов — «ведущих идей», которые в свою очередь изменят поведения людей.

Сам Ричард Докинз говорит: «Строго говоря, идея параллелей в эволюции языка и живых организмов впервые была высказана ещё Чарлзом Дарвиным в 14-й главе его «Происхождение видов».

Меметическое оружие

Исследуя вопрос использования меметических технологий в современном мире, я наткнулся на словосочетание «меметическое оружие» в статье Ирины Лебедевой на сайте «Фонда стратегической культуры» (Россия). Еще в декабре 2011 года И. Лебедева говорит о Джине Шарпе (известном благодаря его трудам о «цветных революциях») и его коллегах, которые, по мнению публицистки, участвовали в разработке мемов, имеющих целью добиться смены власти в России.

Одним из таких «боевых» мемов автор называет устоявшееся в Российской Федерации словосочетание «Партия жуликов и воров». Оно относится к правящей политической силе «Единая Россия» и очень активно транслировалось Навальным в период его предвыборной борьбы.

Очень многое для понимания мемов, процессов их зарождения и развития, сделал российский эксперт и ученый Игорь Ашманов, генеральный директор компании «Ашманов и Партнеры». Его интервью на телепередаче «Профилактика» очень ясно и отчетливо дает понять, каким образом информационное пространство управляется извне с помощью «меметических технологий».

Именно Ашманов в своих интервью говорил о таком явлении, как «включение тем». То есть наполнение информационного пространства информационными поводами, новостями, сообщениями и другим контентом по какой-либо определенной тематике. Естественно, большинство этих сообщений размещаются с определенной целью и имеют определенное содержание и направленность.

Еще в мае 2013 года в своей статье «Конспироложество: гомосексуализм и инцест как рычаги геополитики» я популярно описал развитие темы «загнивающих европейских ценностей» на просторах рунета. Примерно за 6 месяцев работы меметических технологий гомосексуализм стал прочно ассоциироваться Европейским союзом и расцениваться как угроза для граждан России.

«Вы нам еще за Севастополь ответите»

Мой знакомый из Питера уверен, что «виновных украинцев надо перевешать». Я же уверен в том, что довести до такого состояния не только высокообразованного человека, но и любого среднестатистического россиянина, за две недели, и даже за два месяца, практически, невозможно. Для этого требуется постепенная планомерная и длительная накачка тревожной информацией, которая взращивает в реципиенте мотивы страха, толкающие на насилие.

Это сравнимо с тем, как пленные советские воины в Афганистане, а американские во Вьетнаме и Ираке, через длительное время пребывания в плену, переходили на сторону врага, принимали мусульманскую веру и продолжали бороться уже против «своих». Добиться этого за короткое время нереально, но при достаточном усердии и длительности, результат «перепрограммирования человека», практически, неотвратим. Так, программируемый переводится с одного на другой уровень, от одного состояния к другому.

Условием является непрерывность и достаточный ресурс, для того чтобы реципиент информации получал преимущественно однобокие сведения. Так, доля «пророссийского» контента в информационном поле Украины всегда была огромной. Это и телевидение, и кинематограф, и новостные ленты. Многие люди почтенного возраста уверены «Если в Киеве произойдет что-то действительно важное и интересное — это обязательно покажут по московскому телевидению! Зачем «платить больше»?»

Большинство средств массовой информации пестрели «клубничными» заголовками о загнивающей Европе и гей-движении в Украине. Более того, это было выгодно и для частных новостных порталов, поскольку оказалось, что такие новости являются очень кликабельными. Все это привело к убежденности как россиян, так и украинцев в том, что в странах Европы занимаются сексом с детьми и едят людей.

Анализ медиа-пространства показал, что в рунете в начале 2013 года частота упоминаемости тематик, связанных с гомосексуализмом, возросла в 12–13 раз по сравнению с началом 2012-го. Означает ли это, что в России увеличилось количество гомосексуалистов или эта тема стала больше интересовать население? Конечно же, нет. Как вы понимаете, у здоровой нации никакого «социального заказа» на такую информацию нет и существовать не может в принципе.

С начала второй половины 2013 года тематики страха, отвращения и неприятия уже были намертво связаны с гомосексуализмом и педофилией с помощью онлайн-медиа. А также воспринимались большинством как неотъемлемые атрибуты «европейских ценностей».

Вслед за этим информационное пространство стало постепенно переходить на темы евроинтеграционных стремлений Украины. Выстраивалась ассоциативная цепочка (одна из них), понятная даже недалекому уму: «Украина хочет интегрироваться в Европу, а в Европе — «европейские ценности», которые заключаются в педофилии, гомосексуализме и инцесте. То есть — Украина за инцест и гомосексуализм». Так стала постепенно взращиваться ненависть к украинскому народу.

Своего промежуточного апогея эта ситуация достигла 5 октября 2013 года, когда состоялся бой простого украинского боксера Владимира Кличко и «Великого Русского Витязя» Александра Поветкина. Это стало абсолютно ясно после того как судья на ринге зафиксировал победу украинца. Информационное пространство буквально взорвалось злобой по отношению к украинцам и всему украинскому.

Боевые мемы: «поезд дружбы»

Технология использования мэмов как «боевых информационных единиц» зарекомендовала себя как самая пробивная и мощная. «Цветные революции» также можно назвать элементами меметических технологий. В особенности цветовую индикацию событий («оранжевая революция» в Украине) или использование предметов символов («революция роз» в Грузии). Поэтому именно создание мэмов, типа, «бандеровцы», «гейропа», «фашисты», «майдауны» выстроило ту структуру информационного пространства, в которой мы живем.

Мэмы и подобные им сообщения обладают вирусными свойствами самовоспроизводства путем передачи от человека к человеку, и, в отсутствии другой мощной силы, занимают собой все доступное информационное пространство. Поэтому с мэмами бороться абсолютно бесполезно. Это не означает, что их нельзя победить, но количество ресурсов, которые требуется потратить на это, абсолютно не соотносимо с результатами. Об ограниченности человеческих возможностей воспринимать информацию я уже писал в статье «Анатомия информационной войны».

Общаясь в конце февраля со своими друзьями из Севастополя, я никак не мог понять откуда взялась притча о «поезде дружбы», который, якобы, «бандеровцы» планировали отправить в Крым. Этот мем, передаваясь из уст в уста среди русскоговорящего населения, взращивал именно те мотивы страха, которые являются лучшими движителями поступков.

Такой «поезд» от организации УНСО уже ездил в Крым весной 1992 года — 22 года тому назад. Именно тогда, когда готовилась к принятию Конституция Крыма, которая провозглашала его независимость. Другими словами уже тогда эта технология «накачки населения» была с успехом использована. Но, к несчастью для инициаторов масштаб был совсем не тот (информационное пространство еще не приобрело такого развития).

Одна из глав книги Дмитрия Корчинского «Війна у натовпі» рассказывает, как весной 1992 года активисты УНСО организовали символический «поезд дружбы» для того, чтобы провести крестный ход и молебны в Одессе, Херсоне и Севастополе. К поезду «присоединились» пожилые бойцы бывшего УПА, священники и рядовые члены УНСО.

Сначала «друзья» посетили Привокзальную площадь и улицу Дерибасовскую в Одессе, потом Херсон и Николаев. А тогдашний командующий Черноморским флотом адмирал Касатонов сказал, что не пустит «бандеровцев» в Севастополь (ничего не напоминает?).

На подъезде к Севастополю поезд остановили. Пути, якобы, были перекрыты в течение трех часов, во время которых активисты пели песни, после чего, вроде бы, направились к Севастополю морем (хотя не совсем понятно, откуда взять столько плавсредств для размещения людей из целого поезда?). По словам УНСОвцев они все-таки провели митинг, молебен, так же погрузились на катера и уехали назад.

Вот и вся «бандеровская угроза». Просто в то время ни телевидение, ни интернет не были на таком уровне чтобы «раскрутить истерию» вокруг необходимости «защищаться от фашистов». Но, прошло 22 года и «бандеровский поезд дружбы», который мог угрожать только самому себе, перерос, практически в Перл-Харбор и Цусиму вместе взятые.

Украина в войне смыслов

Тот, кто продуцирует смыслы и распространяет их в информационном пространстве, тот и занимает лидирующую позицию. Человечество уже имеет огромное количество подобных примеров. Государство Израиль было создано лишь в 1949 году после того, как еврейский народ упорно пытались уничтожить веками. О чем это нам говорит?

Несмотря на то, что жизненно необходимо бороться за территориальную целостность страны, ключевой задачей украинского народа, а в глобальном понимании и всей человеческой цивилизации, является защита своей сущности в ноосфере, продуцирование и распространение своих смыслов, и нивелирование вредоносного влияния смыслов, созданных нашими противниками.

Только в этом случае мы можем надеяться на победу над злобой и ненавистью, которая распространяется противником, с целью облегчения своей задачи управлять ситуацией. И, только используя этот путь, мы сможем приблизиться к обеспечению цивилизационной безопасности всего человечества от уничтожения.

Май, 2014 года